都立高校入試に強い塾はどこ？2026年入試の合格実績を徹底調査

都立難関高校への合格を目指す中学生とその保護者にとって、塾選びは重要な検討事項です。2026年度の都立高校入試において、首都圏で展開する大手進学塾・学習塾7社（早稲田アカデミー、ena、臨海セミナー、河合塾wings、Z会進学教室、栄光ゼミナール、SAPIX）の合格実績を詳細に分析したところ、各塾の特徴的な戦略が見えてきました。

特に注目したのは、各塾の志望校別の傾向です。都立トップ校である日比谷や御三家（日比谷・西・国立）を主なターゲットとしているのか、共通問題トップ校を見据えているのか、あるいは国立・私立の難関校と都立を併願で考えているのか。生徒層の特徴によって、各塾の戦略は大きく異なります。

また、教室展開と合格実績の関係からは、「効率性重視」と「利便性重視」という対照的なアプローチも浮かび上がってきました。都立・私立両方の入試結果と教室数データから、各塾の特徴と、効果的な塾選びのポイントを探っていきましょう。

なお、2025年度よりenaが都立高校の合格実績を一部（進学指導重点校および一部の学校）のみの公開に切り替えたため、過去の記事から構成を一部変更しています。詳細は後述の「合格実績のカウント基準と情報公開姿勢」をご確認ください。

---

合格実績のカウント基準と情報公開姿勢

合格実績を比較するうえで、まず知っておきたいのが「どのような生徒を合格者としてカウントしているか」という基準の違いです。各塾のカウント基準を整理すると、その厳格さには明確な差があります。

塾名	カウント基準
早稲田アカデミー	全国学習塾協会が定める基準に該当する生徒のみ
臨海セミナー	全国学習塾協会が定める基準に該当する生徒のみ
栄光ゼミナール	全国学習塾協会が定める基準に該当する生徒のみ
河合塾wings	中3レギュラー授業受講生のみ（模試のみ・短期講座のみの生徒は含まない）
Z会進学教室	本科生のみ（講習生・通信教育・模試のみの方は含まない）
SAPIX	内部生手続きを行い、継続的かつ受験期まで在籍した生徒のみ（テスト生・各種講習生は含まない）
ena	10時間以上の指導実績がある生徒を対象に集計（集団・個別指導）

全国学習塾協会の自主基準とは

早稲田アカデミー・臨海セミナー・栄光ゼミナールの3社が採用している全国学習塾協会の合格実績カウント自主基準は、以下のように定められています。

受験直前の6か月間のいずれかに「在籍」があり、かつ同期間に受講契約に基づく30時間以上の「受講」の実態がある生徒、あるいは継続して3か月以上の「受講」の実態がある生徒を、合格実績をカウントする対象とする

――というものです。

ここでいう「在籍」とは入塾申込書等の契約書面の取り交わしがあり、有料講座への料金納入が証明できることを指します。体験授業や模試受験のみの生徒はカウント対象になりません。「受講」とは対面授業への出席やオンライン受講、映像視聴等を指し、在籍のみで受講実態がない生徒も対象外です。また、体験授業・体験講習・無料講習・自習・補習・単に教室内にいただけの自習時間なども受講時間には含まれません。

つまり全国学習塾協会の基準は、「有料契約＋30時間以上の受講」または「有料契約＋3か月以上の継続受講」という二重の要件を設けており、合格実績の信頼性を確保するための業界標準として機能しています。

各塾の基準の厳格さの比較

河合塾wings・Z会進学教室・SAPIXはそれぞれ独自の基準を設けていますが、いずれも「中3レギュラー授業の受講生のみ」「本科生のみ」「受験期まで継続在籍した内部生のみ」に限定しており、全国学習塾協会の基準と同等か、それ以上に厳格な内容です。

一方、enaのカウント基準は「10時間以上の指導実績がある生徒」です。全国学習塾協会の基準が「30時間以上の受講」または「3か月以上の継続受講」を要件としているのに対し、enaは10時間からカウント対象としています。カウント基準が異なるため、enaと他塾の合格者数を単純に横並びで比較する際は、「どのような生徒を含めた数字か」という背景を含めて読み解くのが、失敗しない塾選びのポイントです。

各塾の合格実績に対するスタンスの違い

各塾は合格実績のカウント方法についてそれぞれの考え方を持っており、公式サイト上でもそのスタンスを表明しています。

enaは公式サイトの注釈において、自塾の合格実績について以下のような説明をしています。

• 他塾との提携による「合格実績の相互積み増し」は一切行っていないこと
• 私塾団体の基準について、日本の全塾生・全塾の1%以上を包摂する団体は存在せず、各塾の合格実績の正確性を保証する機能も存在しないという見解
• プライム市場上場企業としての透明性・法的ガバナンスに基づいた合格実績の扱いを行っていること

一方、早稲田アカデミー・臨海セミナー・栄光ゼミナールの3社は、全国学習塾協会が定めた自主基準に準拠する形で合格実績を公表しています。河合塾wings・Z会進学教室・SAPIXはそれぞれ独自の厳格な基準を設けています。

どの基準が「正しい」かは一概に言えませんが、保護者が合格実績を比較する際には、数字の大小だけでなく、その数字がどのような基準でカウントされたものかを確認することが大切です。本記事の各表にはカウント基準の違いを注記していますので、参考にしてください。

都立高校の合格実績データの網羅性について

2024年度入試までは各塾ともに都立高校の合格実績を幅広く公開していましたが、2026年度入試ではenaが都立高校の合格実績を進学指導重点校と一部の学校に限定して公開する方針をとっています。

具体的には、enaが合格者数を公開している都立高校は、進学指導重点校7校と、新宿・国分寺・国際など一部の特別推進校にとどまります。小松川・小山台・駒場・町田などの特別推進校については、enaの合格者数は公開されていません。

このため、本記事では特別推進校や推進校の合計値でenaと他塾を横並びで比較することが困難です。該当する表では、enaのデータが非公開である旨を「―」で明示しています。比較表の合計値を見る際には、enaは一部校のみの合算である点にご留意ください。

2026年度都立入試における各塾の進学指導重点校の合格実績

進学指導重点校7校の合格者数を比較します。この区分はすべての塾がデータを公開しているため、横並びでの比較が可能です。

	早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
日比谷	110人	71人	64人	19人	29人	14人	18人
西	68人	52人	20人	33人	45人	7人	9人
国立	76人	62人	29人	13人	32人	6人	5人
戸山	63人	59人	36人	20人	37人	20人	5人
青山	22人	54人	51人	27人	33人	8人	4人
立川	13人	43人	28人	18人	19人	11人	1人
八王子東	13人	36人	82人	11人	5人	10人	1人
重点校合計	365人	377人	310人	141人	200人	76人	43人

※enaの数値は「10時間以上の指導実績」という他塾より緩やかなカウント基準に基づくものです。他塾はレギュラー授業受講生・本科生・継続在籍生に限定しています。

進学指導重点校の分析

御三家＋戸山（日比谷・西・国立・戸山）

御三家＋戸山の4校では、早稲田アカデミーが合計317人と最多の合格者数を記録しました。特に日比谷110人は全塾中トップの数字です。enaも合計244人と健闘していますが、前述のカウント基準の違いを踏まえると、単純な数値比較には注意が必要です。Z会進学教室も143人と、教室数の少なさを考えると非常に効率的な実績を残しています。

青山・立川・八王子東

青山ではenaの54人、立川でもenaの43人がトップですが、八王子東では臨海セミナーが82人と他塾を圧倒する実績を残しました。地域性が色濃く反映される学校群であり、各塾が得意とするエリアの違いが際立っています。

2026年度都立入試における進学指導特別推進校・推進校の合格実績

特別推進校と推進校については、enaが一部の学校のデータを非公開としているため、表中の空欄はデータ非公開を意味します。

進学指導特別推進校

	早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
新宿	45人	50人	26人	24人	15人	22人	3人
国分寺	24人	40人	29人	10人	8人	14人	2人
国際	26人	19人	12人	3人	6人	9人	2人
小松川	6人	―	70人	7人	0人	23人	1人
駒場	18人	―	46人	22人	10人	15人	3人
小山台	9人	―	69人	15人	7人	23人	2人
町田	3人	―	63人	11人	0人	7人	0人

※「―」はenaによるデータ非公開を意味します。他塾の「0人」は合格者がいなかったことを示しています。enaは新宿・国分寺・国際のみ合格者数を公開しています。

特別推進校では臨海セミナーの強さが際立ちます。小松川70人、小山台69人、町田63人、駒場46人と、4校で他塾を大きく上回る実績を残しています。地域に密着した教室展開と、各校の入試傾向を熟知した指導の成果が如実に表れています。

進学指導推進校（一部抜粋）

推進校については、enaと河合塾wingsが合計値・個別データとも非公開です。Z会進学教室は全校の合格実績を公開しており、推進校での合格者は合計10人でした。臨海セミナーと栄光ゼミナールが幅広い学校で合格者を出しており、特に臨海セミナーは推進校合計423人と圧倒的な実績を誇ります。

	早稲田アカデミー	臨海セミナー	Z会進学教室	栄光ゼミナール
竹早	12人	15人	3人	14人
三田	18人	37人	7人	20人
豊多摩	18人	27人	0人	24人
北園	14人	36人	0人	29人
城東	8人	48人	0人	18人
小金井北	9人	14人	0人	13人
調布北	4人	28人	0人	22人
武蔵野北	6人	28人	0人	16人
日野台	6人	35人	0人	3人
墨田川	11人	23人	0人	11人
上野	6人	37人	0人	21人
江戸川	5人	40人	0人	13人
江北	4人	24人	0人	8人
昭和	3人	19人	0人	10人

※ ena・河合塾wingsは推進校のデータが非公開のため、この表からは除外しています。SAPIXも推進校の実績が少ないため割愛しています。

推進校では臨海セミナーが幅広い学校で安定した合格者数を残しており、都立中堅校を目指す受験生にとって有力な選択肢となっています。栄光ゼミナールも推進校合計234人と堅実な実績です。

都立合格実績の全体像

	早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
重点校	365人	377人	310人	141人	200人	76人	43人
特別推進校	131人	109人※	315人	92人	46人	113人	13人
推進校	135人	不明	423人	不明	10人	234人	5人

※enaの特別推進校109人は新宿・国分寺・国際の3校のみの合計であり、残り4校は非公開です。推進校も同様に非公開となっています。

重点校ではenaと早稲田アカデミーが拮抗していますが、カウント基準の違いを考慮する必要があります。特別推進校以下では臨海セミナーが圧倒的な強さを見せ、推進校でも合計423人と他塾を大きく引き離しています。栄光ゼミナールも推進校234人と、中堅校に強い存在感を示しています。

---

2026年度の国立・私立難関高校の入試における各塾の合格実績

各塾の戦略をより深く理解するには、都立だけでなく国立・私立を含めた生徒の志望校傾向にも注目する必要があります。都立のトップ校を第一志望とする生徒が多いのか、開成や筑波大附属といった国立・私立の難関校を第一候補として都立を併願先として考える生徒が多いのか。このような生徒層の特徴は、各塾の指導方針や合格実績に大きく影響を与えています。

国立附属高校

	早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
お茶の水女子大附属	62人	7人	6人	―	10人	36人	10人
筑波大附属駒場	40人	2人	1人	―	3人	1人	12人
筑波大附属	82人	13人	10人	―	15人	10人	15人
東京学芸大附属	89人	10人	131人	―	35人	13人	64人
国立附属合計	273人	32人	148人	9人	63人	60人	101人

国立附属では早稲田アカデミーが合計273人と圧倒的な実績を誇ります。筑波大附属駒場40人・筑波大附属82人・お茶の水女子大附属62人と、いずれもトップの合格者数です。SAPIXも合計101人と健闘し、特に筑波大附属駒場12人、東京学芸大附属64人が光ります。臨海セミナーは東京学芸大附属で131人と突出した数字を出しています。

開成高校

早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
101人	―	4人	1人	4人	3人	21人

開成高校では早稲田アカデミーが101人と他塾を圧倒しています。SAPIXの21人がこれに続きますが、大きな差があります。

早慶附属

	早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
早稲田大学高等学院	323人	―	81人	9人	17人	27人	48人
早稲田実業学校	114人	32人	43人	16人	5人	24人	16人
早稲田大学本庄	481人	28人	76人	7人	11人	78人	65人
慶應義塾	304人	―	89人	7人	7人	34人	35人
慶應義塾湘南藤沢	22人	―	2人	―	―	―	3人
慶應義塾志木	297人	―	30人	1人	5人	23人	37人
慶應義塾女子	111人	7人	4人	2人	2人	7人	30人
早慶附属合計	1,652人	67人	325人	42人	47人	193人	234人

早慶附属では早稲田アカデミーが合計1,652人と圧倒的な実績を残しています。2位の臨海セミナー325人の5倍以上という数字は、同塾の私立難関校への指導力の高さを端的に示しています。SAPIXも234人と、慶應義塾女子30人を含め存在感を発揮しています。

MARCH附属

	早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
明治大付属中野	203人	―	24人	2人	4人	24人	16人
明治大付属明治	171人	―	16人	7人	5人	37人	15人
明治大付属世田谷	170人	―	13人	24人	7人	26人	13人
明治大付属八王子	101人	―	11人	2人	―	21人	1人
青山学院	145人	23人	26人	5人	4人	21人	25人
立教新座	479人	―	44人	7人	11人	64人	52人
中央大杉並	171人	―	61人	20人	17人	65人	24人
中央大附属	121人	―	24人	7人	5人	22人	9人
中央大	104人	―	19人	4人	4人	43人	9人
中央大附属横浜	41人	―	139人	2人	5人	8人	5人
法政大	54人	―	8人	9人	1人	21人	2人
法政大国際	59人	―	112人	2人	2人	23人	7人
法政大第二	54人	3人	153人	4人	7人	25人	14人
MARCH附属合計	1,873人	26人	650人	95人	74人	400人	192人

MARCH附属でも早稲田アカデミーが合計1,873人と群を抜く実績です。臨海セミナーは中央大附属横浜139人、法政大第二153人、法政大国際112人など神奈川寄りの学校で強さを発揮し、合計650人と2位につけています。栄光ゼミナールも合計400人と安定した実績を残しています。

国立・私立・都立の総合比較

	早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
開成＋国立附属	374人	32人	152人	10人	67人	63人	122人
早慶附属	1,652人	67人	325人	42人	47人	193人	234人
MARCH附属	1,873人	26人	650人	95人	74人	400人	192人
都立重点校	365人	377人※	310人	141人	200人	76人	43人
都立特別推進校	131人	109人※	315人	92人	46人	113人	13人

※enaの数値は他塾より緩やかなカウント基準に基づきます。特別推進校は一部の学校のみ公開。

2026年度入試における各塾の1教室あたりの合格創出力

合格者の絶対数だけでなく、各塾の教室展開と照らし合わせることで「1教室あたりの合格創出力」が見えてきます。教室数が多ければ合格者総数が増えるのは当然であり、この指標を通じて各塾の指導効率や戦略的特徴を探ることができます。

	早稲田アカデミー	ena	臨海セミナー	河合塾wings	Z会進学教室	栄光ゼミナール	SAPIX
都内教室数	65校	172校	66校	16校	12校	107校	14校
開成＆国立附属	5.8人	0.2人	2.3人	0.6人	5.6人	0.6人	8.7人
早慶附属	25.4人	0.4人	4.9人	2.6人	3.9人	1.8人	16.7人
MARCH附属	28.8人	0.2人	9.8人	5.9人	6.2人	3.7人	13.7人
都立御三家＆戸山	4.9人	1.4人	2.3人	5.3人	11.9人	0.4人	2.6人
都立重点校＆新宿	6.3人	2.5人	5.1人	10.3人	17.9人	0.9人	3.3人

※enaのカウント基準は他塾と異なります（10時間以上の指導実績でカウント）。教室あたりの数値を比較する際も、この基準の違いを踏まえてご覧ください。

1教室あたりの合格創出力から見える各塾の特徴

国立・私立難関校に圧倒的な強さ：早稲田アカデミー

65校という中規模の展開ながら、1教室あたりの早慶附属合格者数は25.4人、MARCH附属は28.8人と他塾を大きく引き離しています。開成＋国立附属でも5.8人とトップクラスであり、私立難関校への集中的な指導体制の成功が数字に表れています。都立重点校＋新宿でも1教室あたり6.3人と、都立でも安定した実績を残しています。

都立トップ校への効率性でNo.1：Z会進学教室

わずか12校という少数展開ながら、都立御三家＋戸山で1教室あたり11.9人、重点校＋新宿で17.9人と、都立難関校における指導効率は全塾中トップです。開成＋国立附属でも5.6人と好調で、少数精鋭の指導体制が確実に成果を出しています。

都立重点校に特化した地域密着型：河合塾wings

16校の展開で、都立御三家＋戸山1教室あたり5.3人、重点校＋新宿10.3人と、都立上位校に絞った効率的な指導を行っています。特に西33人、青山27人など特定校での健闘が目立ちます。

難関校に特化した少数精鋭：SAPIX

24校の展開で、開成＋国立附属1教室あたり8.7.人、早慶附属16.7人と、最難関校での合格創出力が際立ちます。都立実績は限定的ですが、日比谷18人と最上位校では存在感を示しています。

都立・私立をバランスよくカバー：臨海セミナー

66校の展開で、MARCH附属1教室あたり9.8人、早慶附属4.9人と、私立でも着実な実績を残しています。都立特別推進校以下では地域密着の強みが発揮され、特に八王子東82人は特筆すべき数字です。

大規模展開による利便性重視：ena

都内最多の172校を展開しており、1教室あたりの合格創出力は他塾と比べると控えめな数値になっています（カウント基準の違いも影響している可能性があります）。一方で、172校という圧倒的な教室網は、「家から近い」「学校の友達と一緒に通える」という大手ならではの安心感につながっています。合格実績の「密度」よりも「通いやすさ」「続けやすさ」を重視するご家庭にとっては、有力な選択肢です。

中堅校を幅広くカバー：栄光ゼミナール

107校の展開で、推進校合計234人と中堅都立校で安定した実績を出しています。MARCH附属も合計400人と堅実であり、幅広い層の受験生に対応する体制が整っています。

---

塾選びのポイント ～2026年度入試実績から読み解く～

2026年度入試の実績分析から、各塾の戦略的特徴が明確に浮かび上がりました。

日比谷・御三家を目指す場合

早稲田アカデミーとZ会進学教室が有力な選択肢です。早稲田アカデミーは日比谷110人・西68人・国立76人と最多の合格者数を誇り、Z会進学教室は12校で御三家＋戸山143人と1教室あたりの効率性がきわめて高い実績を残しています。

国立・私立の難関校を併願する場合

早稲田アカデミーの総合力が際立ちます。開成101人、早慶附属1,652人、MARCH附属1,873人という数字は他塾の追随を許しません。SAPIXも筑波大附属駒場や慶應義塾女子など最難関校に特化した指導で確かな実績があります。

都立の特別推進校・推進校が目標

臨海セミナーの地域密着型の指導力が頼りになります。特別推進校315人、推進校423人と、中堅〜上位の都立高校で圧倒的な合格者数を輩出しています。栄光ゼミナールも推進校234人と幅広い学校で安定した成果を出しています。

最後に、合格実績を比較する際には、各塾のカウント基準の違いにも目を向けてみてください。全国学習塾協会の基準（30時間以上の受講＋契約書面あり）を採用する塾、独自の厳格な基準を設ける塾、10時間からカウントする塾と、定義はさまざまです。

合格者数の大小だけでなく、「どのような生徒を含めた数字か」を把握したうえで、教室あたりの効率性やお子さまの志望校との相性を総合的に見極めることが、適切な塾選びにつながるでしょう。

---

塾と併用・塾の代わりになる学習サービス

塾選びと合わせて検討したいのが、自宅でできる学習サービスです。塾の授業の補強として、あるいは通塾が難しい場合の代替として、お子さまの状況に合ったサービスを活用することで学習効果を高められます。

お子さまの状況	おすすめサービス
・塾の授業を安く補強したい	スタサプ（月2,178円・14日間無料体験）
・難関校の記述・思考力を鍛えたい	Z会（添削指導付き通信教育）
・難関校対策を東大生にマンツーマンで教わりたい	トウコベ（東大生オンライン家庭教師）
・送迎なしでオンライン個別指導を受けたい	そら塾（オンライン個別指導・最大1ヶ月無料体験）
・集団塾から個別指導に切り替えたい	森塾（先生1人に生徒2人まで・成績保証制度あり）
・苦手教科だけ家庭教師にお願いしたい	家庭教師ファースト（入会金0円）