東京都立三田高等学校は、進学指導と国際教育に力を入れる都立高校です。2007年から「進学指導推進校」に指定され、難関大学進学を目指す生徒への支援体制が整っています。土曜授業の復活や難関大学合格に対応するカリキュラムの編成、放課後の予備校教材を用いたサテライト講習など、学力向上のための取り組みが充実しています。
英語教育も強化されており、2016年度から「英語教育推進校」に指定されています。全学年で英語検定試験の受検を奨励し、2年生ではGTEC for STUDENTSを全員が受検します。英語の必修単位数が多く、選択科目も充実しており、3年間で豊富な英語学習が可能です。
進路指導では、生徒一人ひとりの希望に応じた個別指導を行い、特に大学進学に向けたサポートが充実しています。このような特徴を持つ三田高校の、2025年度の大学合格実績に迫っていきます。
目次
【2025年度】都立三田高校の最難関国公立大学（東京一科＋国公立医学部）合格者分析
【2025年度】最難関国公立大学（東京一科＋国公立医学部）合格者数と現役合格者前年比
スクロールできます
| 大学名 | 現役 | （前年比） | 浪人 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 東京大学 | 0人 | ー | 0人 | 0人 |
| 京都大学 | 0人 | ー | 0人 | 0人 |
| 一橋大学 | 1人 | （＋1人） | 1人 | 2人 |
| 東京科学大学 （旧東京工業大学） | 2人 | （＋2人） | 1人 | 3人 |
| 国公立大学医学部 | 1人 | ー | 0人 | 1人 |
| 合計（医学部重複除く） | 4人 | （＋3人） | 2人 | 6人 |
【2025年度】最難関国公立大学（東京一科＋国公立医学部）合格者の大学別分析
合格実績の概要
- 現役4名・浪人2名の構成： 三田高校の最難関国公立大学合格者は現役4名、浪人2名の合計6名となっており、現役合格率66.7%と高い水準を示しています。
大学別合格実績の詳細分析
- 東京科学大学（旧東京工業大学）- 3名で最多： 現役2名、浪人1名の合計3名で最も多く、前年比+2名の大幅増加を示しています。理系最難関大学への強い合格力を発揮しており、三田高校の理系教育の充実を反映しています。
- 一橋大学 – 2名の安定実績： 現役1名、浪人1名の合計2名で、前年比+1名の増加です。文系最難関レベルでの確実な合格力を示しており、文理バランスの取れた指導を実現しています。
- 国公立大学医学部 – 1名の貴重な実績： 現役1名の医学部合格は、都立高校として極めて価値の高い実績です。医学部受験に必要な高度な学力養成を実現しています。
- 東京大学・京都大学 – 合格者なし： 最難関の東大・京大への合格者はありませんが、一橋大学・東京科学大学での実績により、現実的で確実な最難関レベル合格戦略を展開しています。
前年比較での成長性
- 現役合格者+3名の顕著な改善： 前年比で現役合格者が3名増加しており、進学指導体制の向上と生徒の学力向上が明確に現れています。特に東京科学大学+2名、一橋大学+1名の増加は、理系・文系両分野での指導力強化を示しています。
三田高校の最難関国公立戦略の特徴
- 現実的な目標設定： 東大・京大ではなく一橋大学・東京科学大学を主軸とした合格実績となっており、確実性の高い最難関レベル合格を実現しています。
- 理系志向の明確化： 東京科学大学3名、医学部1名で理系4名、一橋大学2名で文系2名と、理系重視の傾向が明確に表れています。
- 現役合格重視の成果： 現役合格率66.7%は、浪人に頼らない効率的な進学指導の成功を示しており、3年間完結型の学習指導が機能していることを物語っています。
都立三田高校の最難関国公立大学6名という実績は、堅実で現実的な進学指導戦略の成果として非常に素晴らしい実績です。特に現役4名という数字は、都立高校として十分に誇れる水準であり、今後のさらなる発展の基盤となる貴重な実績といえるでしょう。
都立三田高校の最難関国公立大学（東京一科＋国公立医学部）の現役合格者数推移｜2020年～2025年
最難関国公立大学（東京一科＋国公立医学部）各大学の推移
6年間の推移パターンと構造的特徴
三田高校の最難関国公立大学合格実績は明確な隔年パターンを示しており、2020年度4名→2021年度3名→2022年度1名→2023年度4名→2024年度1名→2025年度4名という周期的変動を見せています。現役生占有率も1.3%→1.1%→0.4%→1.5%→0.4%→1.5%と同様の推移を示しており、進学指導における一定のサイクル性が存在することを示唆しています。
大学別合格実績の詳細分析
- 東京科学大学（旧東京工業大学）- 理系の主力： 6年間で延べ8名の合格者を輩出し、最難関レベルでの理系合格の絶対的主力となっています。2020年度3名、2023年度2名、2025年度2名と好調年には複数合格を実現しており、理系教育の充実を示しています。
- 一橋大学 – 文系最難関の安定実績： 2022年度を除く5年間で毎年1名ずつ合格し、文系最難関レベルでの安定した合格力を維持しています。2025年度も1名の合格を確保し、文理バランスの取れた指導を展開しています。
- 東京大学・京都大学 – 限定的な実績： 東京大学は2021年度1名のみ、京都大学は2023年度1名のみの合格に留まっており、最難関中の最難関レベルへの挑戦は限定的です。
- 国公立医学部 – 近年の成果 ：2024年度と2025年度に各1名ずつ合格し、医学部受験指導体制の確立を示しています。
隔年パターンの要因分析
- 指導体制の周期性： 4名→1名→4名という明確な隔年パターンは、学年団の指導力差、生徒の学力層の変動、大学入試制度の影響などが複合的に作用していると考えられます。
- 安定した下限値の確保： 最低でも1名の合格を確保していることは、最難関レベル指導の基盤が確立されていることを示しています。
- 好調年の複数合格： 4名合格の年には東京科学大学複数合格が実現しており、理系指導の充実が成果向上の鍵となっています。
2025年度実績の位置づけ
- 過去最高水準の達成： 合格者4名、合格率1.5%は6年間で最高水準であり、進学指導の成熟を示しています。
- 理系・文系・医学部のバランス： 東京科学大学2名、一橋大学1名、医学部1名という構成は、多様な最難関進路への対応力を示しています。
- 現役合格100%の成果 ：2025年度は全て現役合格であり、効率的な3年間指導の成功を物語っています。
都立三田高校の最難関国公立大学合格実績は、隔年パターンという特徴を持ちながらも、確実な下限値の確保と好調年の大幅向上により、都立高校として十分な成果を上げています。特に2025年度の4名という実績は、同校の進学指導力の高さを示す貴重な成果といえるでしょう。
【2025年度】都立三田高校の旧帝大（東大・京大除く）＋TOCKY合格者数分析
【2025年度】旧帝大（東大・京大除く）合格者数と現役合格者前年比
スクロールできます
| 大学名 | 現役 | （前年比） | 浪人 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 北海道大学 | 0人 | ー | 1人 | 1人 |
| 東北大学 | 1人 | ー | 0人 | 1人 |
| 名古屋大学 | 0人 | ー | 0人 | 0人 |
| 大阪大学 | 0人 | ー | 0人 | 0人 |
| 九州大学 | 0人 | ー | 0人 | 0人 |
| 合計 | 1人 | ー | 1人 | 2人 |
【2025年度】TOCKY合格者数と現役合格者前年比
スクロールできます
| 大学名 | 現役 | （前年比） | 浪人 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 筑波大学（T） | 4人 | （＋3人） | 0人 | 4人 |
| お茶の水女子大学（O） | 0人 | ー | 0人 | 0人 |
| 千葉大学（C） | 6人 | （＋2人） | 0人 | 6人 |
| 神戸大学（K） | 0人 | ー | 1人 | 1人 |
| 横浜国立大学（Y） | 3人 | ー | 0人 | 3人 |
| 合計 | 13人 | （＋5人） | 1人 | 14人 |
【2025年度】難関国公立（旧帝大・TOCKY）合格者の大学別分析
旧帝大（東大・京大除く）合格状況 計2名
- 限定的ながら着実な実績： 合計2名（現役1名・浪人1名）という結果は、最上位国公立レベルでの挑戦が限定的であることを示しています。東北大学現役1名、北海道大学浪人1名の構成で、現役合格率50%を確保しています。
- 地方旧帝大への集中： 名古屋大学、大阪大学、九州大学への合格者がなく、東北・北海道という比較的アクセスしやすい地方旧帝大での実績となっています。
TOCKY合格状況 計14名（前年比+5名の大幅増）
- 筑波大学・千葉大学の双頭体制 ：筑波大学4名（前年比+3名）、千葉大学6名（前年比+2名）で合計10名となり、TOCKY合格者の71.4%を占めています。
- 現役合格率92.9%の卓越した成果：14名中13名が現役合格という現役合格率92.9%は極めて高い水準であり、効率的な3年間指導の成功を示しています。浪人は神戸大学1名のみに留まっています。
- 横浜国立大学3名の安定実績： 近隣神奈川の横浜国立大学に3名が現役合格しており、地理的アクセスと学力レベルを考慮した現実的な志望校選択が功を奏しています。
前年比較での成長分析
- TOCKY+5名の顕著な改善： 特に筑波大学+3名、千葉大学+2名の増加は、国公立中堅上位レベルでの指導力向上を明確に示しています。
- 現役重視戦略の成功： 現役13名という数字は、浪人に頼らない効率的な進学指導体制が確立されていることを物語っています。
三田高校の国公立戦略の特徴
- 現実的な目標設定による確実性重視： 最難関（東京一科）6名、準最難関（旧帝大）2名、中堅上位（TOCKY）14名という構成は、無理のない段階的な目標設定による成果です。
- 首都圏国公立への集中戦略： 筑波大学4名、千葉大学6名、横浜国立大学3名で首都圏国公立13名となり、地理的メリットを活かした受験戦略が成功しています。
- 理系志向への対応： 筑波大学・千葉大学・横浜国立大学は理系学部が充実しており、現代の理系人気に対応した理系国公立指導の強化が成果に結びついています。
都立三田高校のTOCKY 14名という実績は、国公立準難関レベルでの確実な合格力を示しており、現役合格率92.9%と合わせて質の高い国公立進学指導の成功例といえます。特に筑波大学・千葉大学を主軸とした首都圏国公立戦略は、今後のさらなる発展の基盤となる貴重な成果です。
都立三田高校の難関国公立大学（旧帝大＋TOCKY）の現役合格者数推移｜2020年～2025年
難関国公立大学（旧帝大＋TOCKY）各大学の推移
6年間の全体推移パターン
- V字回復と再成長の軌跡： 合格者数は2020年度8名（2.6%）→2021年度5名（1.8%）と一時減少しましたが、2022年度8名（2.8%）で回復し、2023年度14名（5.2%）で大幅増加を実現しました。2024年度9名（3.2%）で一旦減少したものの、2025年度14名（5.3%）で過去最高水準を達成しており、明確な成長軌道を描いています。
構成要素別分析
TOCKY主導の成長戦略
- 2020年度：TOCKY 5名、旧帝大3名
- 2025年度：TOCKY 13名、旧帝大1名
6年間でTOCKYが5名から13名へ8名増加（160%増）した一方、旧帝大は3名から1名へ減少しており、首都圏国公立重視の現実的戦略への転換が明確に表れています。
TOCKY大学別成長分析
- 千葉大学の飛躍的成長： 2020年度2名（0.7%）から2025年度6名（2.3%）へと3倍増を実現し、最も顕著な成長を示しています。理系学部の充実と地理的アクセスの良さが要因と考えられます。
- 筑波大学の安定した主力： 2020年度2名から2025年度4名へと堅実に増加し、TOCKY合格の中核を担っています。
- 横浜国立大学の安定実績： 2020年度1名から2025年度3名へと着実に増加し、隣接する神奈川県の国公立大学として確実な進路選択肢を提供しています。
旧帝大の推移と課題
- 東北大学の最低限維持： 6年間で最も安定しており、2025年度も1名を確保しています。地方旧帝大への現実的なアプローチが功を奏しています。
- 北海道大学・九州大学の不安定性 ：両大学とも年度による変動が大きく、2025年度は合格者0名となっています。遠隔地による受験負担が影響している可能性があります。
- 名古屋大学・大阪大学への挑戦不足 ：6年間を通じて合格実績がなく、関西・中部圏の旧帝大への挑戦が限定的です。
卒業生数減少下での成果向上
- 効率性の大幅改善： 卒業生数が307名から264名へ43名減少する中で、合格率は2.6%から5.3%へ倍増しており、一人当たりの指導効果が大幅に向上しています。
- 質的向上の実現： 2023年度と2025年度に14名という高水準を2度達成したことは、偶発的成功ではなく指導体制の向上による構造的成果であることを示しています。
2025年度の特筆すべき成果
- 過去最高の合格率5.3%： 264名中14名の合格は6年間で最高の比率であり、進学指導の成熟を明確に示しています。
- 現役合格重視の成功 ：TOCKY 13名全員が現役合格という結果は、効率的な3年間指導の成果を物語っています。
- 首都圏集中戦略の完成： 筑波大学4名、千葉大学6名、横浜国立大学3名で首都圏国公立13名となり、地理的メリットを最大限活用した戦略が成功しています。
都立三田高校の旧帝大+TOCKY合格実績14名（5.3%）は、6年間の継続的な指導改善の成果として評価されるでしょう。特にTOCKY 13名という数字は、首都圏国公立大学への確実な合格力を示しており、現実的で効果的な国公立進学指導のモデルケースといえるでしょう。
【2025年度】都立三田高校の関東主要国公立大学合格者分析
【2025年度】関東主要国公立大学合格者数と現役合格者前年比
スクロールできます
| 大学名 | 現役 | （前年比） | 浪人 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 茨城大学 | 0人 | （▲1人） | 0人 | 0人 |
| 宇都宮大学 | 0人 | ー | 1人 | 1人 |
| 群馬大学 | 0人 | ー | 0人 | 0人 |
| 埼玉大学 | 1人 | ー | 2人 | 3人 |
| 東京藝術大学 | 0人 | （▲1人） | 1人 | 1人 |
| 電気通信大学 | 2人 | （▲1人） | 0人 | 2人 |
| 東京科学大学 （旧東京医科歯科大学） | 1人 | （▲2人） | 0人 | 1人 |
| 東京外国語大学 | 3人 | （＋1人） | 0人 | 3人 |
| 東京学芸大学 | 3人 | （▲3人） | 0人 | 3人 |
| 東京農工大学 | 4人 | （＋3人） | 0人 | 4人 |
| 東京海洋大学 | 4人 | （＋2人） | 0人 | 4人 |
| 東京都立大学 | 6人 | （▲1人） | 0人 | 6人 |
| 横浜市立大学 | 0人 | （▲1人） | 0人 | 3人 |
| 関東主要国公立大学_合計 | 24人 | （▲4人） | 4人 | 28人 |
【2025年度】関東主要国公立大合格者の大学別分析
全体概況：現役重視戦略の成功
- 合計28名（現役24名・浪人4名）の安定実績： 関東主要国公立大学への合格者28名は前年比▲4名となりましたが、現役合格率85.7%という極めて高い水準を実現しており、効率的な進学指導の成果を示しています。
主力大学別分析
- 東京都立大学 6名（▲1名）- 地元最難関の安定基盤： 現役6名全員の合格で最多実績を維持しており、地元東京都の最難関公立大学として確実な進路選択肢を提供しています。前年比1名減となりましたが、依然として関東国公立戦略の中核を担っています。
- 東京農工大学 4名（+3名）・東京海洋大学 4名（+2名）- 理系特化大学の躍進 ：両大学とも現役4名の大幅増加を実現し、理系専門教育への需要増に対応した成果を示しています。特に東京農工大学の+3名増は、工学・農学分野への進学意欲の高まりを反映しています。
- 東京外国語大学 3名（+1名）・東京学芸大学 3名（▲3名）- 文系専門大学の対照的結果： 東京外国語大学は現役3名で前年比+1名と好調な一方、東京学芸大学は▲3名となりました。国際系と教育系で異なる需要動向が表れています。
理系国公立の充実
- 電気通信大学 2名（▲1名）・東京科学大学 1名（▲2名）： 電気通信大学は現役2名を確保し、情報・通信分野での安定した進学先を維持しています。東京科学大学（旧東京医歯科大学）は前年比減となりましたが、最難関レベルでの合格を維持しています。
地方国公立の課題
- 茨城大学 0名（▲1名）・群馬大学 0名： 北関東の国公立大学への合格が減少しており、首都圏内志向の強化が見られます。
- 埼玉大学 3名・宇都宮大学 1名： 埼玉大学は現役1名・浪人2名で3名を確保し、宇都宮大学は浪人1名の合格となっています。
現役合格重視戦略の特徴
- 浪人4名の限定性： 28名中24名が現役合格という結果は、3年間での確実な合格を重視する指導方針の成功を示しています。浪人は埼玉大学2名、宇都宮大学1名、東京藝術大学1名に限定されています。
- 首都圏集中の合理性： 茨城大学・群馬大学への合格減少と東京都内大学への集中は、通学利便性を重視した現実的な選択の表れといえます。
2025年度実績の評価
- 理系需要への的確な対応 ：東京農工大学・東京海洋大学の大幅増加は、現代の理系人気とSTEM教育重視の社会動向に適合した指導成果です。
- 現役合格85.7%の効率性： 浪人に頼らない高い現役合格率は、時間的・経済的効率を重視する保護者・生徒のニーズに応える優れた成果といえます。
- 地元志向の強化 ：東京都立大学6名を筆頭とする都内国公立への集中は、地元定着志向と進学コストの抑制を両立させています。
都立三田高校の関東主要国公立大学28名という実績は、前年比減少ながらも現役重視・理系強化・地元集中という質の高い成果です。特に現役合格率85.7%は、効率的な国公立進学指導のモデルケースとして高く評価されるべき水準といえるでしょう。
都立三田高校の関東主要国公立大学の現役合格者数推移｜2020年～2025年
関東主要国公立大学各大学の推移
6年間の成長軌跡：V字回復から高水準安定へ
- 2024年度ピーク後の高水準維持： 2020年度17名（5.5%）からスタートし、2021-2022年度に20名台を維持した後、2023年度14名（5.2%）で一時落ち込みましたが、2024年度28名（10.1%）で過去最高を達成しました。2025年度24名（9.1%）は前年比4名減となったものの、6年間で2番目の高水準を維持しており、安定した高い指導力を示しています。
主力大学の変遷パターン
- 東京都立大学：一貫した中核的地位 6年間を通じて6-8名の安定した合格者を輩出し続け、2025年度も6名で関東国公立戦略の絶対的主軸を担っています。地元東京都の最難関公立大学として、確実な進路選択肢を提供し続けています。
- 理系専門大学の躍進
- 東京農工大学：2020年度2名→2025年度4名（6年間で倍増）
- 東京海洋大学：2020年度0名→2025年度4名（新規開拓成功）
- 電気通信大学：2020年度1名→2025年度2名（情報系需要対応）
この3大学合計で2020年度3名から2025年度10名へと3倍以上の成長を実現し、現代の理系人気とSTEM教育重視の時代潮流に的確に対応しています。
文系大学の分化傾向
- 東京外国語大学の安定成長： 2020年度3名から2025年度3名で、国際化時代における語学・国際系への堅実な需要を反映しています。
- 東京学芸大学の変動性： 2021年度6名（2.2%）をピークに2025年度3名まで減少しており、教員志望者数の変動や教育系進路の多様化が影響している可能性があります。
地域別戦略の明確化
- 東京都内集中の加速 ：2025年度は東京都内の大学が21名（87.5%）を占め、首都圏内でも東京都内志向が顕著に強まっています。これは通学利便性と教育の質を両立させる現実的戦略といえます。
- 地方国公立からの撤退
- 茨城大学：2024年度1名→2025年度0名
- 横浜市立大学：2024年度1名→2025年度0名
北関東や神奈川への挑戦が減少し、東京都内への集中戦略が鮮明になっています。
合格率の大幅向上
- 効率性の劇的改善： 卒業生数が307名から264名に減少する中で、合格率は5.5%から9.1%へと1.7倍に向上しており、一人当たりの指導効果が大幅に改善されています。
- 10%超えの実現 ：2024年度の10.1%は都立高校として極めて高い水準であり、進学指導特別推進校としての実力を如実に示しています。
- 浪人依存からの脱却： 6年間の推移を見ると、現役合格重視の方針が定着しており、2025年度も現役24名中20名以上が現役合格と推定され、効率的な3年間指導が確立されています。
都立三田高校の関東主要国公立大学24名（9.1%）という2025年度実績は、6年間の継続的改善の成果として高く評価されます。特に理系大学での大幅な合格者増加と東京都内集中した合格実績は、現代の教育ニーズと社会情勢に適合した極めて戦略的な成果といえるでしょう。
都立三田高校の現役生に占める国公立大学群別合格人数比｜2020年～2025年
現役生国公立大学群別合格比率推移分析（2020～2025年度）
国公立合格率の構造的向上
- 13.4%から17.0%への成長： 6年間で国公立合格率が13.4%から17.0%へと3.6ポイント向上し、2023-2024年度には17%台の高水準を2年連続で達成しました。卒業生数減少（307名→264名）の中での合格者数維持により、実質的な指導効果の大幅改善を実現しています。
大学群別戦略の明確な分化
- TOCKYの飛躍的成長（戦略的中核）： 2020年度5名（1.6%）から2025年度13名（4.9%）へと3倍近い成長を遂げ、国公立戦略の新たな主軸となっています。特に2023年度14名（5.2%）のピーク達成は、首都圏国公立への確実な合格力を示しています。
- 関東国公立の高水準安定： 2024年度28名（10.1%）の過去最高を記録後、2025年度24名（9.1%）で高水準を維持しており、地域密着型の現実的戦略が成功しています。
- 最難関レベルの隔年パターン ：東京一科医は4名→3名→1名→4名→1名→4名の明確な隔年変動を示し、旧帝大も不安定な推移を見せています。これは最上位レベルでの挑戦の難しさを示しています。
- 地方志向の大幅減少： 地方国公立合格者は2020年度12名（3.9%）から2025年度3名（1.1%）へと4分の1に激減しており、首都圏集中戦略への明確な転換を示しています。
私立大学依存構造の継続
- 私立志向83%の安定 ：「その他」（主に私立大学）が83.0%を占め、依然として私立大学が進路の主流となっています。ただし、2020年度86.6%から3.6ポイント減少しており、国公立志向の高まりを反映しています。
6年間の構造変化
- 2023-2024年度の転換点： 2023年度に国公立合格率17.7%を達成し、従来の12-14%台から新たな高水準ゾーンに移行しました。この構造的変化は進学指導体制の成熟を示しています。
- 戦略の段階的進化
- 第1段階（2020-2022）：模索期（12-14%台）
- 第2段階（2023-2024）：躍進期（17%台達成）
- 第3段階（2025）：安定期（高水準維持）
2025年度の戦略的位置づけ
- バランスの取れた構成
- 最難関：5名（1.9%）
- 準最難関：14名（5.3%）
- 中堅：24名（9.1%）
- 地方：3名（1.1%）
この構成は無理のない段階的な目標設定による成果であり、各レベルでの確実な合格を積み重ねた結果といえます。
- 首都圏集中戦略の完成：関東圏内での42名（15.9%）という高い合格率は、地理的メリットを最大限活用した効率的戦略の成功を示しています。
都立三田高校の国公立合格率17.0%は、都立高校として極めて優秀な水準であり、特にTOCKYと関東国公立を主軸とした現実的で持続可能な進学戦略の成功例といえるでしょう。私立志向が主流の中で、約6人に1人が国公立大学に現役合格する実績は、同校の進学指導力の高さを物語っています。
【2025年度】都立三田高校の最難関私立大学（早慶上理＋医学部）合格者分析
【2025年度】最難関私立大学合格者数と現役合格者前年比
スクロールできます
| 大学名 | 現役 | （前年比） | 浪人 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 早稲田大学 | 52人 | （▲1人） | 2人 | 54人 |
| 慶應大学 | 44人 | （＋9人） | 11人 | 35人 |
| 上智大学 | 22人 | （▲11人） | 2人 | 24人 |
| 東京理科大学 | 21人 | ー | 5人 | 26人 |
| 私立大学医学部 | 0人 | （▲3人） | 0人 | 0人 |
| 合計（医学部重複除く） | 119人 | （▲5人） | 20人 | 139人 |
【2025年度】私立最難関大学合格者の大学別分析
早慶上理139名の圧倒的実績
早慶上理+医学部で139名（現役119名・浪人20名）という実績は、現役合格率85.6%を実現しながら都立高校として極めて優秀な水準を維持しています。前年比5名減となったものの、依然として首都圏屈指の最難関私立進学実績を誇っています。
早慶100名超えの安定基盤
- 早稲田大学 54名（▲1名）- 絶対的主力の継続： 現役52名・浪人2名で合計54名を確保し、現役率96.3%という極めて高い効率性を実現しています。前年比1名減は微減に留まり、三田高校の看板実績として揺るぎない地位を維持しています。
- 慶應義塾大学 55名（+9名）- 大幅躍進の快挙 ：現役44名・浪人11名で前年比+9名の大幅増加を達成し、早稲田を上回る55名で過去最高水準に到達しました。特に現役44名の確保は慶應対策の指導力向上を示しており、早慶バランスの理想的な実現といえます。
上智・理科大の対照的結果
- 上智大学 24名（▲11名）- 大幅減少の課題 ：現役22名・浪人2名で前年比11名の大幅減少となり、最も大きな減少要因となっています。
- 東京理科大学 26名（前年比データなし）- 理系の安定実績： 現役21名・浪人5名で26名を確保しており、理系最難関への着実な進学実績を維持しています。浪人率19.2%は他大学より高めですが、理系の特性を考慮すれば妥当な水準です。
現役合格重視戦略の成功
- 現役率85.6%の効率性： 139名中119名が現役合格という結果は、3年間での確実な最難関私立進学を実現する指導体制の成功を示しています。特に早稲田の現役率96.3%は驚異的な水準です。
- 浪人20名の限定性： 浪人は慶應11名、東京理科大5名、早稲田2名、上智2名に限定されており、必要最小限の浪人戦略を採用していることがわかります。
2025年度実績の総合評価
- 都立高校トップクラスの実績 ：早慶上理139名という実績は、都立高校として全国トップクラスの水準であり、進学指導特別推進校としての実力を如実に示しています。
- バランスの取れた最難関戦略： 早稲田54名、慶應55名という均衡の取れた実績は、特定大学依存を避けた安定戦略の成功を表しています。
- 課題と展望 ：上智大学の減少と私立医学部の消失は今後の課題ですが、早慶100名超えという圧倒的基盤があるため、全体的な最難関私立戦略は極めて成功しているといえます。
都立三田高校の早慶上理139名という2025年度実績は、現役重視・効率性追求・早慶重視という明確な戦略の下で達成された、都立高校における最難関私立進学指導のモデルケースとして極めて高く評価されるべき成果です。
都立三田高校の最難関私立大学（早慶上理＋医学部）の現役合格者数推移｜2020年～2025年
私立最難関大学合格者の大学別の推移
6年間の成長軌跡：飛躍的向上の実現
- 8.5%から11.3%への構造的向上： 2020年度92名（8.5%）から2025年度119名（11.3%）へと、6年間で27名増・2.8ポイント向上という大幅な成長を実現しました。2024年度124名（12.7%）での過去最高記録後も高水準を維持しており、都立高校として極めて優秀な最難関私立進学実績を確立しています。
波動的成長パターンの特徴
明確な3段階進化
- 第1段階（2020-2021）：基盤固め期（92名→84名、8.5%→10.0%）
- 第2段階（2022-2023）：飛躍期（117名→95名、10.6%→9.5%）
- 第3段階（2024-2025）：高水準安定期（124名→119名、12.7%→11.3%）
2022年度117名で初の100名突破を達成後、一時的な調整を経て2024-2025年度に120名台の新次元に到達しました。
大学別戦略の進化
- 早稲田大学：V字回復の成功： 37名→27名→42名→29名→53名→52名という推移で、2021年度の落ち込みから2024-2025年度に50名台を連続達成しています。現役52名という2025年度実績は、早稲田対策の指導力向上を明確に示しています。
- 慶應義塾大学：着実な成長基調： 11名→17名→22名→20名→15名→24名の推移で、2025年度24名は6年間で2倍以上の成長を実現しました。早稲田ほどの規模ではないものの、確実な底上げを達成しています。
- 上智大学：2022年ピーク後の調整： 25名→26名→37名→36名→35名→22名で推移し、2022-2023年度の35名超えから2025年度22名への減少が見られます。この変動は早慶集中戦略の影響と考えられます。
- 東京理科大学：近年の安定回復 ：19名→14名→16名→10名→21名→21名の推移で、2023年度10名の底打ち後、2024-2025年度に21名で安定しています。理系最難関としての地位を回復しました。
合格率向上の背景
- 卒業生数との相関分析： 私立大学延べ合格数は1081名→844名→1100名→1005名→978名→1054名と変動していますが、早慶上理合格率は構造的な向上傾向を示しており、指導の質的改善が実現されています。
- 効率性の大幅向上： 2020年度の8.5%から2025年度の11.3%への上昇は、単なる合格者数増加ではなく、一人当たりの指導効果の向上を意味しています。
構造的成功要因
- 現役重視戦略の確立： 6年間を通じて現役合格率の向上が見られ、3年間完結型の効率的指導が定着しています。
- 最難関私立特化の成功： MARCH以上への全体的な底上げではなく、早慶上理への集中戦略が功を奏しています。
都立三田高校の早慶上理119名（11.3%）という2025年度実績は、6年間の継続的改善の集大成として極めて高く評価されます。特に2020年度比27名増という成長幅は、都立高校における最難関私立進学指導の成功モデルとして全国的な注目に値する成果といえるでしょう。合格実績が向上し、質・量ともに充実した進学実績を残したことが分かります。
【2025年度】都立三田高校の難関私立大学（GMARCH）合格者分析
【2025年度】難関私立大学（GMARCH）合格者数と現役合格者前年比
スクロールできます
| 大学名 | 現役 | （前年比） | 浪人 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 学習院大学 | 21人 | （▲2人） | 4人 | 25人 |
| 明治大学 | 105人 | （▲2人） | 9人 | 114人 |
| 青山学院大学 | 53人 | （▲11人） | 5人 | 58人 |
| 立教大学 | 83人 | （＋8人） | 2人 | 85人 |
| 中央大学 | 27人 | （▲9人） | 4人 | 31人 |
| 法政大学 | 72人 | （▲18人） | 8人 | 80人 |
| 合計 | 361人 | （▲34人） | 32人 | 393人 |
【2025年度】私立難関大学（GMARCH）合格者の大学別分析
全体概況：393名の安定基盤と戦略的調整
- GMARCH393名の堅実実績： 現役361名・浪人32名で合計393名という実績は、前年比34名減となったものの、現役率91.9%という高い効率性を維持しながら、都立高校として極めて優秀なGMARCH進学実績を確保しています。
大学別の傾向と特徴
- 明治大学114名（▲2名）- 絶対的エース校としての安定 ：現役105名・浪人9名で合計114名を確保し、GMARCH全体の29.0%を占める圧倒的な主力となっています。前年比2名減は微減に留まり、三田高校のGMARCH戦略の中核的存在として揺るぎない地位を維持しています。
- 立教大学85名（+8名）- 唯一の増加校 ：現役83名・浪人2名で前年比+8名の増加を達成し、GMARCH中で唯一のプラス成長を実現しました。現役率97.6%は全大学中最高であり、立教対策の指導力向上と戦略的重点化の成果といえます。
- 青山学院大学58名（▲11名）- 大幅減少の要因分析 ：現役53名・浪人5名で前年比11名の大幅減少となり、減少幅第2位となっています。
- 法政大学80名（▲18名）- 最大減少の構造的変化： 前年比18名の最大減少を記録し、現役72名・浪人8名という結果となりました。GMARCH最下位という位置づけから、より上位校への志向転換が進んでいることを示しています。
- 中堅校の安定維持：学習院大学25名（▲2名）。現役21名・浪人4名で25名を確保し、少数精鋭の安定実績を維持しています。規模は小さいものの、確実な合格を積み重ねる戦略的価値があります。中央大学31名（▲9名）。現役27名・浪人4名で前年比9名減となり、中央法学部の伝統的強さを十分活用できていない状況が見られます。
現役重視戦略の高度な実現
- 現役率91.9%の効率性： 393名中361名が現役合格という結果は、3年間での確実なGMARCH進学を実現する指導体制の成功を示しています。特に立教（97.6%）、明治（92.1%）の現役率は極めて優秀です。
2025年度実績の戦略的意義
- 質的向上の実現： 全体数34名減にもかかわらず、明治・立教というGMARCH上位校での安定・増加を実現しており、量から質への戦略転換が成功しています。
- 早慶上理との連携効果 ：早慶上理119名+GMARCH393名=512名という最難関・準難関私立での圧倒的実績は、私立大学進学指導の総合力を示しています。
今後の展望と課題
- 上位集中戦略の継続 ：明治・立教重視の方向性は今後も継続すべき成功パターンであり、GMARCH内での序列意識を明確化した指導が効果的です。
- 青山・法政対策の見直し： 大幅減少した2校については、受験戦略の再検討が必要かもしれません。ただし、上位校への集中という観点では合理的な結果ともいえます。
都立三田高校のGMARCH393名という2025年度実績は、明治・立教重視の戦略的集中により質的向上を実現した優秀な成果です。前年比減少は戦略的調整の結果であり、効率性と実効性を重視した進学指導の成功例として評価されるべきでしょう。早慶上理と合わせた最難関・準難関私立512名という総合実績は、都立高校として全国トップクラスの水準を確立しています。
都立三田高校の難関私立大学（GMARCH）の現役合格者数推移｜2020年～2025年
私立難関（GMARCH）大学合格者の大学別の推移（2020～2025年度）
6年間の劇的成長：26.6%から34.3%への飛躍
- 288名から361名への構造的拡大： 2020年度288名（26.6%）から2025年度361名（34.3%）へと、6年間で73名増・7.7ポイント向上という劇的な成長を実現しました。2024年度395名（40.4%）での過去最高記録は、都立高校GMARCH進学指導の新境地を開拓した歴史的成果といえます。
明確な成長ステージ
3段階の戦略的進化
- 第1段階（2020-2021）：模索期（288名→250名、26.6%→29.6%）
- 第2段階（2022-2023）：飛躍期（341名→343名、31.0%→34.1%）
- 第3段階（2024-2025）：頂点達成期（395名→361名、40.4%→34.3%）
2021年度の一時的減少を経て、2022年度から300名台の新次元に突入し、2024年度に40%台の歴史的水準を達成しました。
大学別の特徴と傾向
- 明治大学の圧倒的成長｜74名から105名への1.4倍成長へ： 明治大学は6年間で最も劇的な成長を遂げ、特に2022年度81名→2023年度95名→2024年度107名→2025年度105名という100名台の安定基盤を確立しました。
- 立教大学の戦略的重要性｜7～8%台の安定実績： 立教大学は57名→56名→86名→83名→75名→83名で推移し、2022年度以降80名台を基本とする安定期に入りました。
- 法政大学の2024年ピーク現象｜90名から72名への戦略的調整： 法政大学は2024年度90名でピークを記録後、2025年度72名へ減少しました。これは上位校重視戦略への転換を示しており、量的拡大から質的向上への方針転換の表れといえます。
- 青山学院・中央の変動パターン：青山学院は 34名→33名→58名→44名→64名→53名という推移で、50名台での安定化を模索している段階です。中央大学は 36名→26名→34名→34名→36名→27名で推移し、30名前後での頭打ちが続いており、法学部ブランドがあまり響かなくなってきているのではないかと思われます。
- 学習院大学の少数精鋭戦略｜20名台の安定維持： 25名→21名→23名→17名→23名→21名で推移し、小規模ながら確実な実績を継続しています。規模的制約はあるものの、伝統校としての価値を保持しています。
2024年度：歴史的ピークの意義と2025年度の戦略的位置づけ
- 2024年度395名（40.4%）の驚異的実績 ：2024年度の実績は都立高校として前例のない水準であり、進学指導特別推進校としての実力を決定的に証明しました。特に明治107名は単一大学として圧倒的な実績です。全大学での同時成長 明治107名、法政90名、青山64名、立教75名と、主要4校すべてで高水準を同時達成した稀有な年でした。
- 2025年度は高水準での安定化： 前年比34名減となったものの361名（34.3%）は6年間で2番目の高実績であり、2024年度が偶発的ピークではない持続可能な高水準であることを証明しています。明治・立教重視の最適化 明治105名、立教83名という構成は、GMARCH上位校への戦略的集中の成功を示しており、効率性と質の両立を実現しています。
都立高校進学指導のモデルケース
- 26.6%から40.4%への成長 ：この成長幅は都立高校として全国的にも稀な成功事例であり、公立高校におけるGMARCH進学指導のベストプラクティスとして位置づけられるのではないでしょうか。
- 明治大学との特別な関係性 ：明治大学100名超えの継続は、特定大学との戦略的パートナーシップの成功を示しており、他校の参考となるモデルです。
都立三田高校のGMARCH361名（34.3%）という2025年度実績は、6年間の継続的改善と2024年度歴史的ピークを経た成熟した進学指導体制の成果として極めて高く評価されます。特に明治・立教重視の戦略的集中は、効率性と実効性を両立させた理想的なGMARCH戦略のモデルケースといえるでしょう。
都立三田高校現役生の私立大学延べ合格数に占める私立大学群別合格人数比｜2020年～2025年
大学群ごとの特徴と傾向
劇的な上位シフト：戦略的受験指導の成功
- 一人当たり合格数3.52校から3.99校への効率向上： 6年間で一人当たり私立大学合格数が0.47校増加し、2025年度3.99校という高効率を実現しました。単なる数量拡大ではなく、戦略的な受験校選定と合格率向上の成果といえます。
「その他」からの大転換：50.7%→19.8%の構造改革
- 最も劇的な変化：「その他」群の激減 2020年度332名（50.7%）から2025年度209名（19.8%）へと、30.9ポイントの大幅減少を実現しました。この減少分が上位大学群に分散され、受験戦略の根本的改善を示しています。
各大学群の戦略的成長パターン
- 早慶の着実な成長：4.4%→7.2% 48名から76名への1.58倍成長で、最難関私立での地位向上を実現しました。構成比7.2%は都立高校として極めて優秀な水準です。
- GMARCHの劇的拡大：26.6%→34.3% 288名から361名への73名増は、全大学群中最大の絶対数増加であり、準難関私立での圧倒的優位性を確立しました。構成比34.3%という水準は驚異的です。
- 成成明学国武の戦略的重視：7.8%→12.5% 84名から132名への48名増は、GMARCH補完戦略として極めて効果的に機能しており、中堅上位私立での安定的実績を構築しています。
中位大学群の戦略的調整
- 日東駒専の適正化：18.1%→15.1% 196名から159名への37名減は、上位志向強化の結果として合理的な調整といえます。15.1%という構成比は適正な水準を維持しています。
- 四工大+東農の課題：8.2%→7.0% 89名から74名への15名減は、理系私立での競争力向上が課題であることを示しています。
上位集中戦略の圧倒的成功
早慶＋上智理科＋GMARCH＋成成明学国武の合計
- 2020年度：464名（42.9%）
- 2025年度：612名（58.1%）
15.2ポイントの上位シフトにより、6割近くが準難関以上という理想的な構成を実現しました。
構成比変化の戦略的意義
- トップ層（早慶上理）：8.5%→11.9% 最難関私立での存在感が大幅に向上し、都立高校のエリート層としての地位を確立しました。
- 準難関層（GMARCH+成成明学国武）：34.4%→46.8% この層での圧倒的な厚みが、三田高校の安定的な進学実績の基盤となっています。
- 中堅層（四工大+日東駒専）：26.3%→22.1% 適度な実績を維持しながら、上位志向を優先するバランス型戦略を採用しています。
2025年度の戦略的位置づけ
- 持続可能な上位シフトの証明： 2024年度ピーク後も58.1%が準難関以上を維持し、一時的なブーストではない構造的改善であることを証明しました。
- 理想的なピラミッド構造： 早慶7.2%→GMARCH34.3%→成成明学国武12.5%という逆三角形から正三角形への転換により、安定的な進学実績基盤を構築しています。
都立三田高校の私立大学群別構成の劇的変化は、戦略的受験指導と質的向上の理想的な融合の可能性を示唆する成功事例です。特に「その他」からの大転換と準難関以上60%近い構成は、公立高校進学指導の新境地を開拓した成果として高く評価されるべきでしょう。
グローバル教育と進学指導の融合、三田高校が躍進 ～国際系から難関大まで幅広い合格実績～
- 準難関以上約半数という安定実績：2025年度都立三田高校現役合格者において、国公立・私立大学延べ合格者に占めるGMARCH以上が47.7%を占める結果となりました。この数字は都立高校として優秀な水準であり、6年間の継続的な進学指導改善の成果が現れています。
- バランスの取れた構成：円グラフが示すように、GMARCH33%を中心とした安定的な構成が完成しています。成成明学国武12%、国慶度7%、上智理科4%がそれぞれ適切な規模を保ち、日東駒専15%、四工大+東農7%という中堅層も含めて、バランスの良い進学実績となっています。「その他」を19%まで圧縮できたことで、受験戦略の効率化が実現されました。
- 6年間の改善成果：2020年度の「その他」50.7%から19%への減少、GMARCH26.6%から34.3%への増加は、計画的な指導体制改善の結果です。特に現役ベースで47.7%という水準は、浪人に頼らない3年間での効率的な進学実現を示しています。
- 今後への基盤：47.7%という構成は、6年間かけて構築された安定的な指導体制の成果です。明治大学105名、GMARCH361名という実績を基盤として、継続的な質の高い進学指導が期待できる体制が整っています。
都立三田高校のGMARCH以上47.7%という実績は、都立高校進学指導の成功例として、他校の参考となる貴重な事例といえるでしょう。
この高校の先輩たちに続くなら、まずは“入試本番の傾向”を知ろう
都立高校入試では「共通問題」と呼ばれる全校共通の筆記試験が実施されます。
この高校を本気で目指すなら、まずはその出題傾向を知ることが合格への近道です。
2019年～2025年（昨年度）の全教科の問題を掲載し、すべての問題にわかりやすい解説つき。
各教科の出題傾向と対策、公立高校合格のめやす、選抜のしくみ、入試情勢など、受験に役立つ情報が1冊にまとめられています。
※リスニング音源は出版社ホームページで聴くことができます。
👉【2026年度入試対応】都立高校共通問題の過去問はこちら
¥1,320 （2025/07/22 14:27時点 | Amazon調べ）
ポチップ
👉【2026年度入試対応】併願校探しや優遇基準の確認はこちら
¥2,970 （2025/07/22 17:09時点 | Amazon調べ）
ポチップ
合格実績に刺激を受けたあなたへ。次に必要なのは“質の高い勉強”です
難関大学への合格実績を見て、「自分もいつかは…」と感じた方も多いのではないでしょうか。
でも、ただ勉強量を増やすだけでは、合格に近づけないのもまた事実。
必要なのは、限られた時間の中で“本当に意味のある勉強”を続けることです。
Z会の通信教育は、思考力・記述力を育てる質の高い教材に加え、プロによる添削指導で、志望校合格までの学習をしっかりとサポート。
難関大合格を目指すあなたにこそふさわしい、自宅でできる学びがあります。
トリトリ夏の間に、差がつく勉強習慣を身につけるチャンスだって！
夏休みは、普段の学習を見直す絶好のチャンス。
Z会の通信教育なら、記述力や応用力をしっかり伸ばしながら、自分のペースで学べます。
今なら「夏休み やりたいこと全部叶えるBOOK」がもらえる期間限定キャンペーン中！
お得な特典つきのこのタイミングで、ぜひ資料を取り寄せてみてください。
＼ 夏の学び、スタートするなら今！ ／
あわせて読みたい
都立三田高校の偏差値・倍率は？進学実績・部活・校風もまとめて解説！
東京都港区に位置する都立三田高校は、首都圏の国公立高校として100年を超える歴史と伝統を誇ります。1923年の創立以来、高い進学実績と充実した教育環境で広く注目を集…
＜参照元＞
ページ内の大学合格実績は各高校のホームページやパンフレットを参照しています。しかしながら、参照したタイミングによっては速報データであったり、年度をまたぎ変更となっている場合もありますので、正確なデータは各都立高校の最新データをご確認ください。
・三田高校公式サイト https://www.metro.ed.jp/mita-h/